Sonstiges

Purina gibt Rückruf aus, nachdem Berichten zufolge „Gummi-Erstickungsgefahr“ in Katzenfutter gefunden wurde

Purina gibt Rückruf aus, nachdem Berichten zufolge „Gummi-Erstickungsgefahr“ in Katzenfutter gefunden wurde

Hier ist, was zu tun ist, wenn Sie zurückgerufenes Purina-Katzenfutter gekauft haben.

Die Nestlé Purina PetCare Company ruft freiwillig eine Art ihres Nassfutters für Katzen der Marke „Muse“ zurück, nachdem Kunden „durchscheinende gelbe Gummiteile mit blauer Rückseite“ gefunden haben. Laut FDA können die Stücke eine potenzielle Erstickungsgefahr darstellen.

Das betroffene Produkt ist die Geschmacksrichtung „Natural Chicken Recipe in Soße“. Es wurde in 3-Unzen-Dosen online und in Tierfachgeschäften im ganzen Land verkauft.

Bleiben Sie auf dem Laufenden, was jetzt gesund bedeutet.

Melden Sie sich für unseren täglichen Newsletter an, um weitere tolle Artikel und leckere, gesunde Rezepte zu erhalten.

Nestle sagte in einer Erklärung an die FDA: „Wir wurden auf das Problem aufmerksam, nachdem wir Beschwerden von Haustierbesitzern erhalten hatten, die die Gummiteile im Produkt beobachteten. Wir haben unseren Prozess geändert, damit dies in Zukunft nicht mehr passieren sollte.“

Ob Ihr Katzenfutter zurückgerufen wurde, können Sie am Boden der Dose nach dem UPC-Code #80941162 und dem Mindesthaltbarkeitsdatum April 2020 erkennen Betroffen sind Dosen mit Soßengeschmack.

Es liegen keine Berichte über Verletzungen oder Krankheiten bei Katzen vor, die das Produkt konsumiert haben. Wenn Sie jedoch glauben, dass Sie dieses zurückgerufene Produkt gekauft haben, sollten Sie es sofort wegwerfen oder zur Rückerstattung an Ihren Kaufort zurücksenden. Sie können bei Fragen auch den 24-Stunden-Kundendienst von Purina unter 1-800-982-3885 anrufen.


Bestes hypoallergenes Katzenfutter: 2021 Einkaufsführer & Bewertungen

Sie haben ein empfindliches Kätzchen und suchen jetzt das beste hypoallergene Katzenfutter? Weiter lesen.

Es gibt nichts Frustrierenderes, als zu sehen, wie Ihr Kätzchen an einer Allergie leidet – und es stellt sich heraus, dass das Essen, das sie isst, oft der Übeltäter ist.

Glücklicherweise, wenn Sie wissen, dass Ihre Katze mit einer Nahrungsmittelempfindlichkeit zu kämpfen hat, können Sie sie normalerweise gut bewältigen, indem Sie ihr eine hypoallergene Diät füttern.

Und hier ist die zweiteilige Millionen-Dollar-Frage:

Wie können Sie feststellen, ob Ihre Katze eine Futtermittelallergie hat – und wenn ja, welches Futter ist für sie am besten?

In diesem Testbericht werden wir darüber sprechen, was Katzenfutterallergien sind, wie Sie feststellen können, ob Ihr kleiner Fellknäuel darunter leidet und welche Art von Futter für sie am besten geeignet ist.

Um Ihnen bei der Auswahl des richtigen Produkts zu helfen, haben wir diesen Artikel mit dem Titel „Best Hypoallergenic Cat Foods“ entwickelt. Außerdem geben wir Ihnen einige Insidertipps zu den 4 Top-Marken, die wir in unserer Recherche gefunden haben – basierend auf Preis, Qualität der Zutaten, Wirksamkeit, und Kundenbewertungen.

Hier bei FelineLiving.Net haben wir es uns zur Aufgabe gemacht, Katzenbesitzern wie Ihnen gut recherchierte Informationen zur Verfügung zu stellen, damit sie ihrer Katze die beste Pflege und Ernährung bieten können.

Unsere Leser verlassen sich auf die Katzenfutter-Rezensionen, Artikel und Rückrufwarnungen, die wir recherchieren und veröffentlichen. Wir aktualisieren und überprüfen auch regelmäßig unsere eigenen Bewertungen, um sicherzustellen, dass Sie auf Änderungen durch die Hersteller aufmerksam gemacht werden.

FelineLiving.Net wird von Mary Nielsen und ihren Mitarbeitern betreut. Mary ist eine Tierliebhaberin von Katzen und Hunden. Sie und ihre Mitarbeiter haben eine Leidenschaft für Tiere und arbeiten hart daran, Ihnen und Ihrer Katze eine Fülle von Informationen zur Verfügung zu stellen.

Auf einen Blick: unsere Top 4 Picks für hypoallergenes Katzenfutter

Sie lieben, was Sie sehen? Perfekt! Seien Sie versichert, dass ich diese Produkte speziell wegen ihrer echten Qualität und nicht aus anderen Gründen auf die Liste gesetzt habe. Ich möchte Ihnen gegenüber nur transparent sein und Sie darüber informieren, dass FelineLiving über die Links auf dieser Seite möglicherweise einen Umsatzanteil oder eine andere finanzielle Vergütung erhält. Ich hoffe, dass Ihre pelzigen Freunde diese rezensierten Produkte lieben werden und dass sie Freude in jedem Paar Katzenaugen wecken werden!

Mary Nielsen

Über die Marke in Kürze

Blauer Büffel hat seinen Hauptsitz in Wilton, Connecticut. Die Geschichte des Unternehmens reicht nicht weit, aber seit seiner Gründung im Jahr 2003 hat sich Blue zu einer der beliebtesten Marken Amerikas in der Tiernahrungsindustrie entwickelt.

Der Erfolg ist darauf zurückzuführen, dass die Produkte aus hochwertigen Zutaten hergestellt werden und alle Rezepturen mit Hilfe von ganzheitlichen Tierärzten und Tierernährungsexperten hergestellt werden. Das Unternehmen behauptet stolz, dass es bei der Herstellung weder Weizen, Mais, Soja noch künstliche Zusatzstoffe verwendet.

(Weizen, Mais und Soja sind übrigens nicht unbedingt schädlich für die Hundegesundheit. Viele Tierhalter möchten jedoch bei der Auswahl des richtigen Hundefutters auf diese Inhaltsstoffe verzichten. Ich tendiere selbst dazu, das anzustreben, da es viel nahrhafter ist Alternativen zu diesen Kohlenhydratquellen, ganz zu schweigen davon, dass viele Hunde auf diese Inhaltsstoffe allergisch sind).

Blue Buffalo bietet mehrere Produktlinien an, aus denen Sie ganz einfach die am besten geeignete auswählen können, auch entsprechend den individuellen Ernährungsbedürfnissen Ihres Hundes. Es gibt proteinreiche, getreidefreie oder verschreibungspflichtige Rezepte, aber Sie können auch Trocken- oder Nassfutter sowie Welpen- oder Seniorennahrung wählen.

Was auch immer Sie suchen, Sie werden es mit ziemlicher Sicherheit unter Blues Angeboten finden.

Blue Buffalo ist sehr mit anderen Marken verglichen. Das macht übrigens das Unternehmen selbst oft. Ich habe auch einige Artikel, die andere beliebte Marken mit Blue Buffalo vergleichen:


Updates zum Rückruf von Heimtierfutter

Dr. Carol Osborne bietet Tierliebhabern weltweit aktuelle, genaue und sachliche Informationen zum Rückruf von Tierfutter. Sie erkennt, dass Tierbesitzer in dieser Zeit der Verwirrung wahrscheinlich nach allen Informationen suchen, die sie finden können, um das Beste für ihr Haustier zu tun. In diesem Licht präsentiert sie das folgende Update für Tierbesitzer. Ihre ständige Empfehlung ist jedoch, Ihren örtlichen Familientierarzt anzurufen. Sie sind am besten geeignet, um Sie durch diese verwirrende Zeit zu führen.

Zeitleiste:
Freitag, 16. März: Menu Foods kündigt den Rückruf von Diäten vom Typ „Cut and Soße“ aufgrund von Berichten über Nierenversagen und Todesfälle bei einer kleinen Anzahl von Katzen und einem Hund an. Mehr als 60 Millionen Dosen von mehr als 90 Lebensmittelmarken sind von dem Rückruf betroffen. Premium-Diäten wie Iams und Hill’s sowie so unterschiedliche Marken wie Ol’Roy und andere Massenmarktmarken wurden alle berücksichtigt. Laut Menu Foods wurden betroffene Produkte zwischen dem 3. Dezember 2006 und dem 6. März 2007 hergestellt. Erste Berichte wiesen Weizengluten eines neuen Lieferanten als mögliche Ursache für den Rückruf aus.

Eine vollständige Liste der betroffenen Lebensmittel finden Sie unter www.menufoods.com/recall. Besuchen Sie auch www.fda.gov.

Freitag, 23. März: Ein Labor des Staates New York gibt bekannt, dass das Toxin Aminopterin in dem verdächtigen Weizengluten gefunden wurde. Aminopterin ist in den Vereinigten Staaten illegal und wird in anderen Teilen der Welt, insbesondere in Asien, als Rattengift verwendet. Aminopterin scheint bei toxischen Konzentrationen eine Kristallbildung im Urin sowie eine Nierentoxizität zu verursachen. Es war nicht bekannt, wie das Aminopterin in den Weizenvorrat gelangt ist.
Nach wie vor kursieren Gerüchte über eine Ausweitung des Rückrufs durch Menu Foods. Diese Verlängerung fand nicht statt, obwohl Menu Foods die Einzelhändler aufforderte, alle Diäten vom Typ „Schnitt und Soße“ unabhängig von der Chargennummer oder dem Produktionsdatum zu verabschieden, um den Verkauf von Produkten zu stoppen, die versehentlich in den Regalen der Einzelhändler gelassen wurden.

Freitag, 30. März: FDA-Forscher geben bekannt, dass die Chemikalie Melamin im Weizengluten gefunden wurde, das in den betroffenen Lebensmitteln verwendet wird. Melamin ist eine Chemikalie, die bei der Herstellung von Küchengeschirr und Arbeitsplatten aus Kunststoff verwendet wird. In anderen Teilen der Welt wird Melamin als Dünger verwendet. Forscher des Cornell College of Veterinary Medicine bestätigten die Ergebnisse der FDA, indem sie berichteten, dass Melamin im Urin kranker Katzen und in den Nieren einer Katze gefunden wurde, die vermutlich aufgrund des betroffenen Futters gestorben ist.

Freitag, 30. März: Die FDA veröffentlicht Informationen, dass das betroffene Weizengluten möglicherweise an einen Hersteller von Trockenfutter für Haustiere geliefert wurde. Es werden keine weiteren Informationen veröffentlicht, außer zu melden, dass FDA-Inspektoren dabei waren, den fraglichen Hersteller zu inspizieren.

Freitag, 30. März, abends: Hill's Pet Foods gibt einen freiwilligen Rückruf seiner Prescription Diet m/d für Katzen bekannt. Dies ist das einzige Trockenfutter, das bis heute zurückgerufen wurde. Weitere Informationen zu diesem besonderen und einzigartigen Produkt finden Sie unter www.hillspet.com. Dies ist ein sehr einzigartiger Fall und das einzige uns bekannte Trockenfutter, das Weizengluten enthielt. Es wurde vollständig zurückgerufen und wird neu formuliert.

Samstag, 31. März: Purina ruft freiwillig Dosen von Alpo Prime Cuts zurück, nachdem festgestellt wurde, dass das mit Melamin verunreinigte Weizengluten möglicherweise in einer ihrer 17 Produktionsstätten verwendet wurde. Informationen zu Chargennummern und betroffenen Produkten finden Sie unter www.purina.com

Samstag, 31. März: DelMonte Pet Products ruft freiwillig mehrere Leckerbissen für Hunde und Katzen zurück, nachdem er erfahren hat, dass auch das betroffene Weizengluten verwendet wurde. Informationen zu den zurückgerufenen Leckereien finden Sie unter www.delmonte.com.

Montag, 2. April: In einer nicht verwandten Geschichte rief Eight in One, Inc freiwillig seine Dingo Chick’n Jerky Treats aufgrund einer möglichen Salmonellenkontamination zurück.

Donnerstag, 5. April: Menu Foods erweitert Rückruf um Produkte, die nach dem 8. November 2006 hergestellt wurden. Dieser Rückruf fügt 20 Sorten, aber keine neuen Marken zur Rückrufliste hinzu.

Freitag, 6. April: DelMonte Foods modifiziert zurückgerufene Diäten, indem es die Anzahl der beteiligten Codedaten erweitert. Es sind keine neuen Marken oder Arten von Leckereien enthalten.

Dienstag, 10. April: Menu Foods erhöht die Anzahl der zurückgerufenen Lebensmittel um 26.

Dienstag, 17. April: Nature's Balance erinnert an die Ernährung von Hunden und Katzen. Trockenfutter für Hunde mit Wild und braunem Reis und Trockenfutter für Katzen mit Wild und Grüne Erbsen wurden bei mehreren Haustieren mit Krankheiten in Verbindung gebracht.

Dienstag, 17. April: Melaminverunreinigungen, die auch in Reisproteinkonzentrat vorkommen, das in den Trockenfuttern für Hunde und Katzen von Natural Balance enthalten ist. Natural Balance erweitert den Rückruf um alle Produktionsdaten des Hundefutters Wild und brauner Reis sowie des Katzenfutters Wild und Grüne Erbse.

Mittwoch, 18. April: Menu Foods verfeinert die Rückrufliste um Natural Life Hundefutter und zwei weitere Produktionsdaten von acht anderen Diäten.

Donnerstag, 19. April: Wilbur-Ellis, ein Vertreiber von Tierfutterzutaten, ruft freiwillig Reisproteinkonzentrat zurück, das an 5 US-Tierfutterhersteller verkauft wurde.

Donnerstag, 19. April: Blue Buffalo Foods ruft eine Serie von Trockenfutter für Katzen zurück. „Spa Select Kitten“ Trockenfutter („Best By Mar 07, 08B“) wurde aufgrund des Melamingehalts im vom Hersteller verwendeten Reisproteinkonzentrat zurückgerufen. Blue Buffalo glaubt, dass der größte Teil des Laufs von 5.000 Beuteln erwischt wurde, bevor er den Händler verließ.

Donnerstag, 19. April: Melamin kommt in Maisgluten in südafrikanischem Hundefutter vor. Royal Canin Diets rief alle seine Vets Choice Hundefutter zurück, nachdem die Verunreinigung in aus China importiertem Maisgluten gefunden wurde. Siebzehn Hunde in Johannesburg und Kapstadt waren von Nierenproblemen betroffen.

Freitag, 20. April: Royal Canin USA ruft alle Trockenfutter mit Reisproteinkonzentrat zurück.

Montag, 23. April: Cyanursäure im Urin als Biomarker für Melamin identifiziert. Diese Säure ist eines von drei Produkten, die das Tier nach dem Abbau von Melamin produziert. Ihre Toxizität und Wirkung ist noch nicht bekannt. Es ist auch nicht bekannt, ob die Cyanursäure als separate Verunreinigung zugesetzt wurde.

Donnerstag, 26. April: Natural Balance Foods ruft 3 zusätzliche Dosenfutter für Hunde und 1 Dosenfutter für Katzen zurück. Laut der Website von Natural Balance Foods wurden die Lebensmittel zurückgerufen, weil das Reisproteinkonzentrat vom Hersteller ohne Zustimmung der Firma Natural Balance hinzugefügt wurde.

Donnerstag, 26. April: Chenango Pet Foods ruft mehrere Lebensmittelmarken zurück, die kontaminiertes Reisproteinkonzentrat erhalten haben. Zu diesen Marken gehörten Drs Foster und Smith Chicken and Brown Rice Trockenfutter für Hunde und Katzen sowie Lick Your Chops Trockenfutter für Lammfleisch, Reis und Eier für Katzen.

Donnerstag, 26. April: American Nutrition hat einen freiwilligen Rückruf vieler Marken von Heimtiernahrung und Leckereien durchgeführt. Zu den betroffenen Marken gehörten Blue Buffalo, Chicken Soup for the Pet Lover, Kirkland, Harmony Farms, Diamond und mehrere weitere Natural Balance-Diäten.

HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN ZUM HAUSTIERFUTTERRÜCKRUF

F: Warum ist dieser Rückruf von Tierfutter so groß? Es scheint, dass jedes Unternehmen in irgendeiner Weise betroffen ist?

EIN: Menu Food produzierte eine Art von Tiernahrung, die in ihrer Herstellung ziemlich einzigartig war. Aus diesem Grund wurde Menu Foods von vielen Tierfutterherstellern beauftragt, diese Art von Diät aufgrund ihrer Expertise herzustellen. Dies bedeutet nicht, dass jedes von Menu Foods hergestellte Heimtierfutter identisch war. Jeder Hersteller hat seine eigenen Rezepte und spezifischen Zutaten und Menu Foods hat mit den Herstellern zusammengearbeitet, um individuelle Marken zu kreieren.

Von dem Rückruf betroffene Marken, die nicht von Menu Foods durchgeführt wurden, verwendeten eine gängige pflanzliche Proteinquelle (Weizen-, Reis- oder Maisgluten), die von chinesischen Lieferanten bezogen wurde. Das scheint ein roter Faden zu sein.

F: Ich habe gehört, dass Menu Foods bereits einen Monat im Voraus von den verdorbenen Lebensmitteln wusste. Warum wurde kein Rückruf durchgeführt, wenn sie wussten, dass es ein Problem gab?

EIN: Die bisher beständigste Geschichte ist, dass Menu Foods eine neue Geschmacksrichtung von Katzenfutter für ein unbekanntes Unternehmen testete, als es entdeckte, dass 7 Katzen Nierenversagen entwickelten und starben. Dieses Ereignis ereignete sich Berichten zufolge Ende Februar. Aufgrund der Tatsache, dass das fragliche Produkt nicht auf den Markt gebracht wurde, gab es keine Anhaltspunkte für einen breiten Rückruf. Erst nachdem die betroffenen Lebensmittel mit dem kontaminierten Weizengluten die allgemeine Bevölkerung erreichten, begannen die ersten Berichte über Krankheiten und Todesfälle an die FDA zu gelangen. Glücklicherweise wurden die Rückrufe so schnell wie möglich durchgeführt.

F: Welche Symptome sind mit der Lebensmitteltoxizität verbunden?

EIN: Haustiere, die das betroffene Futter aßen, hatten im Allgemeinen innerhalb von 1 bis 12 Stunden nach dem Essen des Futters Erbrechen. Haustiere können schwach und depressiv erscheinen und können auch Blut im Urin haben. Betroffene Tiere, die von einem Tierarzt untersucht wurden, zeigten Blutanomalien, die konsistent mit
h Nierenerkrankung.

F: Was kann für Haustiere getan werden, die die betroffenen Lebensmittel gefressen haben?

EIN: Beim Verfassen dieser FAQs wird gehofft, dass alle betroffenen Lebensmittel vom Markt genommen wurden. Für diejenigen Haustiere, die das Pech hatten, das Futter zu fressen, behandelten Tierärzte sie mit Standardbehandlungen bei Nierenversagen. Die gute Nachricht ist, dass viele Tiere auf diese Behandlungen angesprochen haben.

F: Also… ist es das Aminopterin oder das Melamin, das die Krankheit verursacht hat?

EIN: Das vom New Yorker Labor angekündigte Aminopterin (oder Rattengift) konnte nicht durch Tests bei der FDA und Cornell verifiziert werden, und es sind keine Informationen über die bekannte Toxizität von Melamin verfügbar. Die meisten glauben nun, dass diese Identifizierung von Aminopterin zu früh angekündigt wurde – ohne Überprüfung – und es ist nicht das Problem. Wissenschaftler sind sich immer noch nicht sicher, warum oder ob das Melamin das Problem verursacht. Das Melamin ist jedoch als Marker für Haustiere nützlich, die die betroffenen Lebensmittel gegessen haben. Laut Wissenschaftlern wird das Melamin im Urin dieser Haustiere nachgewiesen und scheint ein konsistenter Befund zu sein.

F: Glauben Sie, dass Melamin der wahre Übeltäter ist?

EIN: Die meisten Experten der Inneren Medizin, die sich mit Nierenerkrankungen befassen, glauben nicht, dass Melamin wirklich der Übeltäter ist. Bei unseren Kleintieren, insbesondere Katzen, wird wenig an der Toxizität dieser Substanz gearbeitet. Die gute Nachricht ist, dass wir diese Hunde und Katzen die ganze Zeit angemessen behandelt haben, sie gut reagieren, die meisten Haustiere, die zurückgerufenes Futter fressen, gesund und wohlauf sind, und wir suchen immer noch intensiv.

F: Ich mache mir große Sorgen, Trockenfutter zu füttern. Jetzt erzählen Sie mir, dass Trockenfutter von diesem Gift betroffen ist.

EIN: Einige Trockenfutter sind betroffen. Es ist sehr wichtig für Sie, die Liste der zurückgerufenen Marken zu überprüfen, die täglich von der FDA aktualisiert wird. Besuchen Sie www.fda.gov und klicken Sie auf Rückruf von Heimtiernahrung.

F: Also, was kann ich meinem Haustier füttern? Ich glaube nicht, dass alles sicher ist...

EIN: Wenn die Diät, die Sie Ihrem Haustier derzeit füttern, auf keiner Rückrufliste steht, füttern Sie diese Diät weiterhin. Die meisten Tiernahrung, die Sie heute kaufen können, sind sicher. Die Chancen stehen gut, dass es Ihrem Haustier gut geht. Wenn die normale Ernährung Ihres Haustieres zurückgerufen wurde, wenden Sie sich an Ihren Familientierarzt. Er oder sie verfügt über DIE besten verfügbaren Ressourcen, um Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung über ein neues Lebensmittel zu treffen. Bewahren Sie einen Teil der Lebensmittel für die spätere Probenahme auf. Die meisten der heute erhältlichen hochwertigen Marken enthalten diese pflanzlichen Glutenquellen nicht und gelten als sicher.

F: Ich bin mir wirklich nicht sicher, ob mein Haustier eines der betroffenen Lebensmittel gefressen hat… was soll ich tun? Er scheint sich gut zu benehmen.

EIN: Wenn Sie sich nicht sicher sind, wenden Sie sich an Ihren Familientierarzt. Er oder sie kann bei Ihrem Haustier einen einfachen Bluttest durchführen, um festzustellen, ob ein Nierenversagen vorliegt oder nicht. Und selbst wenn Ihr Haustier Anzeichen von Nierenversagen zeigt, kann dies nicht auf vergiftetes Futter zurückzuführen sein. Nierenerkrankungen gehören zu den häufigsten Erkrankungen bei unseren Haustieren, insbesondere bei Katzen. Glücklicherweise ist Ihr Tierarzt sehr gut ausgestattet und kennt sich mit den besten Methoden aus, um Ihr Haustier zu behandeln.

F: Ich möchte die Kosten für meinen Tierarztbesuch und meine Zeit, die ich damit verbracht habe, meinem Haustier zu helfen, erstattet bekommen. Wen rufe ich an?

EIN: Menu food hat erklärt, dass sie die medizinischen Kosten erstatten werden, wenn nachgewiesen wird, dass ihr Futter mit der Krankheit des Tieres in Verbindung steht. Um die Situation zu klären, hat die FDA angekündigt, dass ein Haustier innerhalb von 7 Tagen nach der Krankheitsvorstellung bei einem zugelassenen Tierarzt ein verdächtiges Futter gegessen haben muss. Erst nachdem der Tierarzt die Diagnose eines akuten Nierenversagens gestellt hat, betrachtet die FDA das Tier als von der Diät betroffen. Besorgte Tierbesitzer sollten ihre Beschwerden über das Futter der FDA-Website unter www.fda.gov melden.

F: Tut die FDA wirklich etwas? Ich meine, warum ist das noch nicht geklärt?

EIN: Diese Frage hat mehrere Antworten. Erstens hat die FDA Wissenschaftler und Forscher, die rund um die Uhr arbeiten, um herauszufinden, warum diese Krise passiert ist. Auch die Tiernahrungshersteller und die Veterinärverwaltung bringen die erforderlichen Ressourcen in diese Situation ein. Trotz aller Bedenken und Rückrufe wurde sogar der Direktor der FDA mit den Worten zitiert, dass „Tierfutter im Allgemeinen sicher ist“.

Als nächstes haben wir trotz all dieser betroffenen Personen, die auf eine Antwort hinarbeiten, möglicherweise keine schnellen Ergebnisse. Veterinärwissenschaftler sind immer noch verwirrt, warum Trauben und Rosinen vor einigen Jahren bei mehreren Hunden Nierenversagen verursachten. Einige Leute erinnern sich vielleicht daran, wie menschliche Ernährungswissenschaftler von der E. coli-Kontamination von Spinat überrascht waren und wie die Bakterien in den Blättern der Pflanze gefunden wurden. Auch wenn eine Antwort nicht schnell erfolgt, ist die gute Nachricht, dass Ihr Tierarzt und seine Mitarbeiter gut vorbereitet sind, um mit den Krankheiten Ihres Haustieres umzugehen, unabhängig von der Ursache.

F: Ich bin immer noch besorgt. Einige Seiten im Internet sagen, dass Tausende oder vielleicht Zehntausende von Haustieren sterben werden.

EIN: Ihr Tierarzt und Ihr Veterinärpersonal teilen Ihre Bedenken hinsichtlich der Sicherheit Ihres Haustieres. Obwohl es sich um viele Websites handelt, die zahlreiche Krankheiten und Todesfälle melden, wurden die meisten dieser Berichte nicht von Tierärzten überprüft. Denken Sie daran, dass Nierenversagen bei Haustieren viele mögliche Erklärungen hat und dieser Futterrückruf nur eine kleine Möglichkeit ist. Bisher waren die einzigen bestätigten Todesfälle durch die verdorbenen Lebensmittel die ursprünglich gemeldeten 15 Katzen und 1 Hund.

Es ist sehr verlockend, unseren Emotionen freien Lauf zu lassen, wenn wir sehen, dass Haustiere möglicherweise leiden, aber wir sollten immer bedenken, dass jeder fast alles im Internet veröffentlichen kann, ohne irgendeine Art von Nachweis oder Beweis vorzulegen. Fragen Sie Ihr Veterinärteam nach Websites, die Ihnen genaue Informationen liefern. Ihr Tierarzt versteht Ihre ganz besonderen Bedürfnisse und Ihre besondere Bindung zu Ihrem Tier. Er oder sie hilft Ihnen gerne, die gewünschten Informationen zu finden.

F: Wie sieht es mit der Fallzahl aus? 16 scheint nun seit mehreren Wochen gemeldet zu werden. Das scheint niedrig zu sein und einige Websites melden Hunderttausende.

EIN: Die FDA ist der Ort, um eine Krankheit im Zusammenhang mit dem Rückruf von Heimtierfutter für Tierbesitzer und Tierärzte zu melden. Es gibt einen großen Unterschied zwischen einem Verdachtsfall und einem bestätigten Fall. Fälle müssen durch Labortests bestätigt werden, nicht nur um gezählt zu werden, sondern auch um rechtliche Schritte einzuleiten.

Wir können nicht mit Zahlen sprechen, die auf Websites gemeldet werden … da es keine Berichtsstandards gibt und daher alle diese Zahlen reine Spekulation wären. Die Blog-o-Sphere ist interessant, aber nicht unbedingt korrekt. In informellen Umfragen in Tierarztpraxen sehen wir keine massiven Todesfälle oder Erkrankungen. Die Meldungen über Krankheiten sind deutlich zurückgegangen, seit die Besitzer über den Rückruf informiert wurden. Die Besitzer haben unseren Rat befolgt, die Fütterung der zurückgerufenen Lebensmittel eingestellt und ihren Tierarzt konsultiert. Nur sehr wenige Haustiere sind ernsthaft erkrankt und die meisten haben auf die konventionelle Behandlung von Nierenversagen angesprochen.

F: Wir haben einige unverschämte Dinge im Internet gesehen. Doch andere Seiten scheinen gute Informationen zu haben. Woher wissen Tierbesitzer, wem sie vertrauen können?

EIN: Jeder Tierarzt sollte eine Liste vertrauenswürdiger Websites haben. Es ist wahr, dass man in einer Welt der Instant Communications und Blogger, die alles schreiben können – wahr oder falsch – und es legitim erscheint, sehr vorsichtig sein muss. In einem Blog haben Sie keine Ahnung, wer schreibt, was sein Hintergrund ist oder was seine versteckten Ziele sind. Sie können interessante Unterhaltung sein, aber sie sind KEINE Quelle zuverlässiger Informationen. Vielleicht ist der altmodische Weg am besten – rufen Sie Ihren Familientierarzt an, der mit diesem Problem Schritt hält. Sie wären eine gute Quelle für vertrauenswürdige Websites und eine gute, solide professionelle Beratung.

F: Was tun?
Sie empfehlen für Tierbesitzer zu tun?

EIN: Wenn ein Haustier das zurückgerufene Futter gefressen hat, auch wenn es gesund erscheint, planen Sie zunächst eine allgemeine Untersuchung beim Familientierarzt und lassen Sie allgemeine Blutuntersuchungen und eine Urinanalyse durchführen. Neben dem Screening auf Nierenerkrankungen können wir auch sicherstellen, dass keine anderen subtilen Krankheiten wie Anämie und Diabetes vorliegen. Große nationale veterinärmedizinische Diagnostiklabore sehen Tausende von Blutproben und die meisten sind völlig normal. Eine gute Nachricht ist auch, dass die meisten betroffenen Haustiere gut auf die Behandlung ansprechen.
Wichtige Punkte, die Sie beachten sollten:

1. Es handelt sich um einen sehr kleinen Prozentsatz von Heimtierfutter, und die überwiegende Mehrheit der Heimtiere lebt weiterhin von kommerziellem Heimtierfutter. Ich bin fest davon überzeugt, dass Sie auf die hochwertigen Marken kommerzieller Tiernahrung vertrauen können – die meisten verwenden kein Weizen-, Reis- oder Maisgluten.

2. Wenn Sie vermuten, dass Ihr Tier eines der zurückgerufenen Produkte gefressen hat, sollten Sie das Tier sofort von einem Tierarzt untersuchen lassen.

3. Je früher ein Tierarzt Ihr Haustier untersuchen, eine Diagnose stellen und mit der Behandlung beginnen kann, desto größer sind die Überlebenschancen des Tieres. Unsere bisherigen Erfahrungen sind in diesem Punkt sehr positiv.

4. Halten Sie die Kontaktnummer Ihres örtlichen 24-Stunden-Nottierkrankenhauses bereit.

5. Wir kennen die Zahl der betroffenen Haustiere nicht und möchten ehrlich gesagt auch nicht darüber spekulieren, aber viele Laboreinrichtungen arbeiten rund um die Uhr daran, die Ursache zu ermitteln und sicherzustellen, dass es nicht wieder passiert.

6.Die FDA sucht weiterhin nach beleidigenden Substanzen. Wir haben noch keine endgültige Antwort, aber wir hoffen, dass sie gefunden wird und wir die Antworten haben.

7. Haustierbesitzer sollten sich sicher fühlen, wenn sie Trockenfutter für Haustiere und Konserven füttern, die nicht auf der Rückrufliste stehen. Überprüfen Sie die Liste, lesen Sie Ihre Tierfutteretiketten. Bitte befolgen Sie die Anweisungen Ihres Tierarztes.

8.Es gibt viele Fehlinformationen im Internet und in Blogs. Vertrauen Sie Ihrem Familientierarzt, der auf dem neuesten Stand ist, und Ihrer Quelle für medizinischen Rat.

9.Blogs mögen unterhaltsam sein, sollten aber mit einer Warnung versehen sein – viele werden nicht auf Richtigkeit überprüft! Blogs sind in der Regel von Emotionen durchdrungen und viele Leute benutzen sie, um einfach „Luft zu machen“. Vertrauen Sie dem professionellen Rat Ihres Tierarztes.

F: Immer mehr Lebensmittel sind betroffen, auch nachdem das Weizengluten identifiziert wurde. Ist Tiernahrung noch sicher?

EIN: Einige weitere Diäten wurden in die Rückrufliste aufgenommen und wir wissen, dass das Reisproteinkonzentrat (auch Reisgluten genannt) die gleiche Kontamination aufweist. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass wir es immer noch mit einem sehr kleinen Prozentsatz der gesamten Verfügbarkeit von Heimtierfutter zu tun haben.

Es werden täglich Fortschritte gemacht, um festzustellen, wie das Melamin die Inhaltsstoffe kontaminiert hat und wie wir ein erneutes Auftreten verhindern können.

Die Lektion bei all dem ist, das Etikett auf jedem Heimtierfutter zu lesen, das Sie kaufen, und die Liste der kontaminierten Marken zu überprüfen. Die meisten sind aus den Regalen der Geschäfte, obwohl sie in seltenen Fällen nicht gezogen wurden. Ihr Tierarzt wäre dabei ein guter Ratgeber für Sie.

Diese Geschichte wird internationale Handelsprobleme und vielleicht sogar Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben. Im Moment und für unsere Haustiere ist es am besten, die Etiketten zu lesen und kein Futter auf der Rückrufliste zu füttern. www.fda.gov

F: Dieses ganze Thema verwirrt mich sehr. Ist es nicht an der Zeit, für meine Haustiere hausgemachte Diäten zu machen – oder vielleicht Bio oder Natur zu kaufen?

EIN: Es ist völlig verständlich, dass sich Tierhalter derzeit mit kommerziellen Diäten unwohl fühlen. Die langfristige Fütterung von selbstgemachtem Futter bietet Haustieren viele Vorteile. Die Versorgung von Hunden und Katzen mit natürlichen ausgewogenen Vitamin-Mineral-Ergänzungen wie PAAWS oder VitaLife macht das Rätselraten überflüssig und fördert nachhaltig Gesundheit und Wohlbefinden. Es ist nicht schwer, eine richtige Diät zu machen, es erfordert ein wenig zusätzliche Zeit und Mühe, aber die Ergebnisse werden ein Leben lang halten.

Wenn Sie dies ausprobieren möchten, kann die Tierärztin Dr. Carol Osborne den Besitzern helfen, eine gesunde Ernährung für Haustiere zu entwickeln und den Besitzern eine Vielzahl von Rezepten zum Ausprobieren anbieten.

Bei „organischen“ oder „natürlichen“ Produkten besteht auch bei ihnen ein Kontaminationsproblem, da es sich auch um ein hergestelltes Produkt handelt und Zutaten wie Weizen, Reis und Mais verwendet werden. Darüber hinaus sind sogar einige Marken, die für ihre „natürlichen Formeln“ werben, von diesem Rückruf betroffen. Die Antwort liegt nicht in diesem Marketing-Trick.

F: Gibt es außer Schokolade besondere Lebensmittel, die man vermeiden sollte?

EIN: Wie die meisten Menschen wissen, kann dunkle Schokolade oder Backschokolade für unsere Haustiere giftig sein. Andere weniger bekannte Lebensmittel sind Rosinen, Trauben und alles mit Zwiebelpulver. Ihr Haustier kann eine Magenverstimmung oder sogar eine schmerzhafte Erkrankung haben, die als Pankreatitis bekannt ist, nachdem es bestimmte Soßen, Fette oder sogar die Haut von Hühnchen aufgenommen hat. Seien Sie also vorsichtig, wenn Sie versucht sind, Ihren Haustieren menschliche Essensreste zu verfüttern.

F: Wo finde ich weitere Informationen?

EIN: Erkundigen Sie sich wie immer bei den Mitarbeitern Ihrer Tierklinik und direkt hier auf chagrinfallspetclinic.com. Darüber hinaus steht Dr. Carol unter chagrinfallspetclinic.com zur Verfügung, um Tierbesitzern bei der Zubereitung einer ausgewogenen Ernährung für Hunde und Katzen zu helfen.

Kommentar:
Dieses Kontaminationsproblem ist nicht einfach zu lösen. Es wird bei der FDA sehr ernst genommen. Da die Ursache des Problems bei ausländischen Lieferanten liegt, kennen wir möglicherweise nie alle Antworten. Die Tiernahrungsindustrie wird sich jedoch für immer verändern. Lieferketten, Tests und Qualitätskontrolle werden viel genauer untersucht und sorgfältiger behandelt.

Seien Sie jetzt wachsam und beobachten Sie die Nachrichten. Dr. Carol sagt voraus, dass sich Tiernahrung noch weiter verbessern wird und die Unternehmen, die sie herstellen, hart daran arbeiten werden, Ihr Vertrauen zurückzugewinnen und ihr Image wieder aufzubauen.

Autor: Dr. Carol Osborne

Chagrin Falls Veterinary Center & Pet Clinic mit Dr. Carol Osborne. Das Hotel liegt in Chagrin Falls, Ohio, 530 East Washington Street. Das Chagrin Falls Veterinary Center & Pet Clinic wird von der Tierärztin & Pet Celebrity Dr. Carol Osborne betrieben. Das Integrative Pet Wellness Center bietet traditionelle und natürliche alternative Haustiergesundheitsprodukte und Therapien für Hunde und Katzen.


Rückruf von Waggin Train/Canyon Creek Jerky Treat

Nestlé Purina PetCare Company und ihre hundertprozentige Tochtergesellschaft Waggin’ Train, LLC gaben heute bekannt, dass sie ihre in den USA verkauften Hundeleckerlis der Marken Waggin’ Train und Canyon Creek Ranch bis auf weiteres freiwillig zurückziehen.

Nestlé Purina PetCare Company kündigt freiwillig Waggin’ Train®
und Hundeleckerlis der Marke Canyon Creek Ranch®

St. Louis, Missouri, 9. Januar 2013. . . Nestlé Purina PetCare Company und ihre hundertprozentige Tochtergesellschaft Waggin’ Train, LLC gaben heute bekannt, dass sie ihre in den USA verkauften Hundeleckerlis der Marken Waggin’ Train und Canyon Creek Ranch bis auf weiteres freiwillig zurückziehen.

Das Unternehmen ergreift diese Maßnahme, nachdem es diese Woche erfahren hat, dass das New York State Department of Agriculture & Markets (NYSDAM) Spuren von Antibiotikarückständen in Proben von Waggin’ Train und Canyon Creek Ranch Chicken Jerky-Produkten gefunden hat. Diese Antibiotika sind in China und anderen wichtigen Ländern, einschließlich der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, für die Verwendung bei Geflügel zugelassen, gehören jedoch nicht zu den in den USA zugelassenen Antibiotika. Waggin’ Train- und Canyon Creek Ranch-Produkte können wie angegeben sicher gefüttert werden. Aufgrund von regulatorischen Unstimmigkeiten zwischen den Ländern wird das Vorhandensein von Antibiotikarückständen in den Vereinigten Staaten jedoch technisch als Verfälschung angesehen. Dieser Befund stellt kein Sicherheitsrisiko für Haustiere dar.

Die Behörden des Staates New York haben das Unternehmen zunächst aufgefordert, Hühnchen-Jerky-Leckereien von Waggin’ Train und Canyon Creek Ranch aus Einzelhandelsgeschäften im Bundesstaat New York zu entfernen, wozu wir zugestimmt haben. Darüber hinaus hat Nestlé Purina aufgrund der unterschiedlichen US-amerikanischen und chinesischen Vorschriften beschlossen, einen landesweiten freiwilligen Austritt durchzuführen.

“Alle von uns bei Waggin’ Train kümmern sich sehr um Haustiere und ihre Besitzer, und die Qualität unserer Produkte ist von größter Bedeutung,”, sagte Nina Leigh Krueger, Präsidentin von Waggin’ Train LLC. “Waggin’Train hat Millionen von Haustieren und ihren Besitzern sehr gute Dienste geleistet. Letztendlich müssen unser Unternehmen und unsere treuen Verbraucher den Produkten, die wir verkaufen und unsere Haustiere füttern, volles Vertrauen schenken. Sobald wir verstanden und festgelegt haben, wie die technischen Einzelheiten der verschiedenen regulatorischen Rahmenbedingungen zu erfüllen sind, werden wir mit allen geeigneten Parteien zusammenarbeiten, um den besten Weg zur Belieferung des Marktes zu definieren.”

Nestlé Purina kontaktierte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) bezüglich der Ergebnisse der NYSDAM. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Spuren von Antibiotikarückständen mit den laufenden Untersuchungen der FDA zu Hühnchen-Jerky-Produkten in Verbindung stehen. Die Spuren von Antibiotikarückständen (im Bereich von Teilen pro Milliarde) stellen kein Gesundheits- oder Haustiersicherheitsrisiko dar.

Keine anderen Purina-Leckereien oder Tiernahrungsprodukte sind von dieser Rücknahme betroffen. Darüber hinaus sind Hunde- und Katzenfutter von Canyon Creek Ranch, die in den USA hergestellt werden, nicht von dieser Rücknahme betroffen.

Für Produktrückerstattungen oder weitere Informationen rufen Sie unser Büro für Verbraucherangelegenheiten unter 1-800-982-0704 an oder besuchen Sie www.waggintrainbrand.com

F: Warum ziehen Sie diese Produkte zurück?

A: Wir alle bei Nestlé Purina und Waggin’ Train kümmern sich sehr um Haustiere und Tierbesitzer, und die Qualität und Sicherheit unserer Produkte haben für uns oberste Priorität. Das New York State Department of Agriculture & Markets (NYSDAM) hat uns mitgeteilt, dass es in einer begrenzten Anzahl von Proben unserer Chicken Jerky Treats Spuren von Antibiotikarückständen gefunden hat. Diese Spuren von Antibiotikarückständen stellen kein Gesundheitsrisiko für Haustiere dar. These antibiotics are approved for use in poultry in China and other major countries, including European Union member states, but are not among those approved in the U.S. Antibiotics are commonly used globally, including in the United States, when raising animals fit for human consumption. Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch products are safe to feed as directed. However, due to regulatory inconsistencies among countries, the presence of antibiotic residue is technically considered adulteration in the United States. These findings do not pose a safety risk to pets. The health of pets and the relationship of trust we have with pet owners are critically important to us.

Q: What products are included in this product withdrawal?

A: All Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch brand dog treats are being withdrawn until further notice. No other Purina brand treats are included in this withdrawal. In addition, Canyon Creek Ranch dog and cat foods, which are manufactured in the United States, are not included in this withdrawal.

Q: Have there been any complaints or reports of illness caused by the antibiotic residue?

A: No. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at the levels detected. There is no connection between the trace amount of antibiotic residue found in these samples and the ongoing FDA investigation into chicken jerky treats

Q: What symptoms should I watch for in my dog?

A: The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at the levels detected, and no related pet illnesses have been reported.

However, any time you have questions or concerns regarding the health of your pet, we encourage you to contact your veterinarian.

Q: Is this related to the FDA’s advisory about chicken jerky treats in China, and the consumer reports of illness and death of dogs consuming chicken jerky treats?

A: No. There is no connection between the trace amount of antibiotic residue found in these samples and the ongoing FDA investigation into chicken jerky treats.

Q: Where in the United States were the products in this withdrawal distributed for purchase?

A: The affected products were distributed nationally.

Q: When did you become aware there could be an issue with these products?

A: The New York State Department of Agriculture & Markets (NYSDAM) advised Nestlé Purina on January 7, 2013, that the agency found trace amounts of antibiotic residue in a limited number of samples of its chicken jerky treats. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets, and no pet illnesses related to this issue have been reported.

Q: What should I do if my dog is experiencing health problems after consuming these products?

A: If you have any concerns regarding the health of your pet, we encourage you to contact your veterinarian.

Q: What should I do if I believe I purchased one of these products?

A: Although the product is safe, it is technically considered adulterated, and we would recommend you dispose of it. If you no longer have the product, no further action is required.

Q: Will I get a refund for this product? How?

A: Yes. Call our Office of Consumer Affairs at 1-800-982-0704.

Q: How did the antibiotics occur in these products?

A: Antibiotics are commonly used globally, including in the United States, when raising animals fit for human consumption, and these antibiotics are considered to be low risk for any adverse health reaction in pets. Waggin’ Train and Canyon Creek Ranch products are safe to feed as directed. However, due to regulatory inconsistencies among countries, the presence of antibiotic residue is technically considered an adulteration in the United States. These findings do not pose a safety risk to pets. The health of pets and the relationship of trust we have with pet owners are critically important to us.

Q: I fed the product to my dog, but he doesn’t have any symptoms yet. What should I do?

A: The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets at these levels.

Q: Are there any environmental concerns with disposing the affected product?

Q: My cat ate some of this product. Should I be concerned?

A: No. The trace amounts of antibiotic residue do not pose a health risk to pets.

Q: How many other cases of antibiotic residue have been reported with this product?

A: We are unaware of any other reports of antibiotic residue occurring in these products.

Notiz: Though Purina/Waggin Train is stating the antibiotic residue found in the jerky treats “do not pose a health risk to pets” – friend and pet food safety advocate Mollie Morrissette’s research found differently. Click Here to read her alarming story.


Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, sued for allegedly containing 'potentially harmful’ herbicide: reports

Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, is reportedly being sued, according to multiple outlets. The plaintiff is reportedly alleging that the products, marketed as natural, contain a potentially harmful herbicide. (Getty Images)

Rachael Ray's dog food brand, Nutrish, is reportedly being sued by a man alleging that the products contain the “potentially harmful” herbicide glyphosate, and are thus not "natural" as advertised, multiple outlets say.

E! News reports that Markeith Parks of New York filed the $5 million class-action suit on Wednesday against Ainsworth Pet Nutrition and its line of Superior Premium Food for Dogs.

Per the outlet, Parks claims in the documents that while Ray's Nutrish "aggressively advertises" and promotes the products as "natural," the "claims are false, deceptive, and misleading."

"Instead, the products contain the unnatural chemical glyphosate, a potent biocide and endocrine disruptor, with detrimental health effects that are still becoming known," the documents also claim, according to E! Nachrichten.

The legal documents reportedly go on to say that "tests conducted by an independent laboratory revealed that glyphosate is present in the products.

"The exact source of glyphosate in thepProducts is known only to Rachael Ray Nutrish and its suppliers," the documents continue. "However, crops such as peas, soy, corn, beets and alfalfa are sprayed with the chemical in order to dry them and produce an earlier, more uniform harvest — a practice with no health benefits, meant only to increase yield."

In addition, the documents are said to contend that "by deceiving consumers about the nature, quality, and/or ingredients of the products, Rachael Ray Nutrish is able to sell a greater volume of the products, to charge higher prices for the products, and to take away market share from competing products, thereby increasing its own sales and profits."

Bobby Modi, vice president, pet food and pet snacks for J.M. Smucker Co., which bought Ainsworth Pet Nutrition earlier this year, told Fox News in a statement, “We are in the process of reviewing the details of the claim but strongly stand behind the quality of our products, ingredients and sourcing practices.

"As animal lovers and humans, it goes without saying that we do not add pesticides to our products as an ingredient. We plan to aggressively fight these claims. Pet parents with questions about our pet food recipes or treats are encouraged to contact us directly by calling 1-800-323-7738 or via nutrish.com.”

A rep for Ray said: "Rachael herself has always championed the great lengths Ainsworth Pet Nutrition and now the J.M. Smucker Co. take to create and provide the highest quality and safest pet food products on the market. This is why she does, and will continue to, feed Nutrish to her own dog, Isaboo, and her extended pet family."

According to People magazine, Parks is seeking “relief including actual damages, interest, costs, reasonable attorneys’ fees,” and an injunction to stop Nutrish’s marketing and sale of the products, along with corrective advertising.

Per the outlet, Ray, 49, started the Nutrish pet food line back in 2008, and continues to donate a portion of proceeds from each sale to the Rachael Ray Foundation, which helps pets in need through Rachael's Rescue.


A Deep Dive Into The Trendy&mdashOften Troubled&mdashPet Food Industry

For the conscientious human companion of a cat or dog, a trip to the pet food aisle can be a bewildering experience. Over the past decade, the options have exploded. There are foods for different breeds foods that promise to clean teeth and sharpen minds foods that claim to be natural, organic, artisanal, or holistic. There are raw foods, gluten-free foods, and foods containing trendy ingredients like kale and chia. The packaging conjures idyllic farms, high-tech research labs, or the kind of hipster restaurant where bearded waiters wear denim aprons. Many shoppers are left to ponder whether they're being neglectful if they fail to provide their toy poodle with antioxidant-rich "superfoods."

The pet food industry has experienced its share of scandals and recalls&mdashincluding a major one 10 years ago that spurred new safeguards&mdashso greater attention to ingredients and sourcing is fine in theory. The question is: Do all these new trends serve anyone except the manufacturers?

Americans are spending more than ever on commercial pet food&mdashdriven, in part, "by the increasingly universal sentiment that pets are members of the family and deserve the best," according to a report Mintel issued last year on the $24 billion pet food market. "While pet owners pay attention to price, they also look for food that most aligns with their own personal dietary preferences and beliefs."

Or, as Marion Nestle, author of the book Feed Your Pet Right (cowritten with fellow nutritionist Malden C. Nesheim), puts it: "How you decide to feed your pets is going to be influenced by your emotional relationship with them. But whether that decision is going to make them healthier is another issue entirely."

The industry has learned to target the emotional side of that equation with a strategy known as "humanization." This gambit, in which pet products are designed and marketed to mirror human consumer trends, reflects some deep demographic shifts. More Americans are living alone (the percentage of one-person households rose from 17% in 1970 to 27% in 2014). Millennials are putting off marriage and childbearing, often opting to nest with a pet instead, and they're choosier about ingredients. Retirees are staying active longer than before. All these trends result in a larger portion of the population with the time, money, and inclination to treat dogs and cats like surrogate children.

The fact is, however, that as much as you might benefit from forgoing gluten, your dog may not gain anything from the pricey, boutique, grain-free product beckoning from the shelves. In fact, you may be inadvertently depriving your pet of an ingredient she needs in favor of a more expensive one she doesn't. Here's how to tell the difference.

Scandal and Safeguards

First, it helps to know a bit of pet food history. Archaeologists theorize that when dogs were first domesticated, 12,000 years ago, they ate whatever they could hunt, scavenge, or beg from humans. When cats began sharing our homes, 2 or 3 millennia later, they subsisted mostly on mice. But by the 19th century, pets commonly feasted on stews containing mixtures of meat, grain, dairy, and seafood. Canned pet foods appeared in the early 1900s, and modern varieties of dry food became popular in the 1930s.

DECODING THE LABEL

The Good
To earn the USDA organisch seal, the product must include at least 95% organic ingredients. The label "made with organic ingredients" means the food contains at least 70% organic ingredients.

If the product is labeled "complete and balanced," no other food is needed for your pet to be nourished at a particular life stage.

Look for the statement "Animal Feeding Tests using AAFCO procedures substantiate that [product name] provides complete and balanced nutrition." This indicates the food has been tested with animals.

The Rest
Meat or poultry by-products are parts of slaughtered animals such as lungs, spleens, kidneys, blood, and bones. They're not desirable for us but generally fine for animals.

Animal carcasses that are rendered (cooked to remove fat and water), dried, and ground are called meat or poultry "meal."

Animal digest, a material made by using chemicals or enzymes to break down animal tissue, is used as a flavoring agent.

Product descriptions on labels must follow AAFCO rules to describe ingredients. If the label simply says "beef," that means at least 95% of the product weight is beef. Das Wort "dinner" oder "entrée" means the food contains 25% meat the phrases "contains beef" oder "meaty flavor" denote even less.

Ingredients are listed in order of individual amounts, but if several starches are mentioned, they may actually be one starch divided into two or more ingredients (known as "ingredient splitting") and, taken together, may outweigh the meat.

Dismiss "all natural" Ansprüche. The FDA has a rule about this label, but the guidelines are so vague that the term is essentially meaningless.

The notion of a "scientific" pet diet took hold in the '50s, after the National Research Council established minimum and recommended levels of nutrients for dogs in each stage of life. (The NRC didn't get around to cats until 1972.) Pets, it turned out, have different nutritional needs from humans and from each other. Dogs and cats, for example, make their own vitamin C people don't. Dogs and humans synthesize niacin from the amino acid tryptophan cats can't. Cats need more taurine than dogs do, and both tend to need more than their owners. Cats are carnivores, requiring several nutrients found only in meat dogs, like humans, are omnivores, able to cobble together a diet from a wide variety of sources.

Today, most commercial pet food is labeled "complete and balanced," meaning that it's formulated to provide all the nourishment a dog or cat requires. This lab-bred promise of health and convenience, backed by state and federal regulators, has helped the US pet food industry grow into a billion-dollar juggernaut. The products lining pet food aisles bear hundreds of brand names, most of which are subsidiaries of a few giant corporations&mdashled by Mars, Nestle Purina, JM Smucker, Colgate Palmolive, and Diamond. Often, the actual manufacturing is contracted out to other companies, known as co-packers. Co-packers, in turn, rely on suppliers, who often purchase nonmeat items from overseas sources.

This multilayered production system is overseen by a complex regulatory apparatus. The American Association of Feed Control Officials (AAFCO) translates the NRC's evolving standards into "model regulations" for pet food content and labeling, which have been adopted by most states. On the federal level, the Food and Drug Administration's Center for Veterinary Medicine monitors contaminants, oversees labeling, and approves the safety of ingredients.

The oversight process has never been seamless, and in 2007 the industry experienced a stunning meltdown. Customers began reporting that their cats had developed kidney problems after eating products made by Ontario-based Menu Foods&mdashthe top contract manufacturer of "wet" pet foods in North America. In March of that year, after alerting the FDA, the company launched the largest pet food recall in history: 60 million cans and pouches, encompassing 42 brands of cat food and 53 brands of dog food.

Thousands of cats and dogs perished or were euthanized, and FDA investigators eventually discovered that Chinese exporters were using melamine to disguise cheap flour as wheat gluten&mdasha substance used in pet foods to add protein, among other purposes. (Melamine, normally found in plastics and fertilizer, can pass for protein because of its high nitrogen content.)

Though the melamine debacle fueled reforms&mdashearly-reporting networks to catch problems before they spread, tougher rules governing supply chains and manufacturing processes&mdashabout one to two dozen smaller recalls still occur each year, for problems ranging from salmonella contamination to fragments of plastic mixed in with canned filet mignon. In some cases, pets are sickened or killed by tainted products.

Such incidents aren't the only problems that worry critics of the pet food industry. A 2015 report by the Cornucopia Institute, a nonprofit that promotes sustainable farming, cataloged the concerns. Unlike human food, pet food is legally permitted to contain meat scraps from packinghouse waste and (as FDA regulations put it) "occasionally meat from animals that may have died otherwise than by slaughter." Rendering plants, which cook down carcasses into the ingredients known as meal, may sometimes toss in diseased cows or roadkill or&mdashallegedly&mdasheuthanized cats and dogs. Indeed, researchers have found traces of sodium pentobarbital, a sedative often used for veterinary euthanasia, in some pet foods.

The report goes on to assail the industry's reliance on synthetic preservatives, dyes, and binders, which some studies have identified as possible carcinogens. It also charges that grains used in pet foods are often contaminated with potentially cancer-causing mycotoxins, or molecules produced by fungi.

But industry defenders counter that precautions are taken to keep pet carcasses out of meat meal in fact, the same tests that turned up pentobarbital found no dog or cat DNA. (The source of the drug remains unknown.) The additives in pet food are FDA approved, and most studies show them to be harmless in the quantities normally consumed. Manufacturers say they check for mycotoxins and other contaminants.


FDA proposes tougher rules on pet food safety

The government on Friday moved to protect America’s pets by proposing tougher rules for how their food is manufactured.

The new Food and Drug Administration regulations would establish production guidelines to help prevent harmful bacteria and other contaminants from tainting pet food and animal feed. The aim is to reduce food-borne illness that could harm people as well as animals.

The announcement comes as the FDA continues to grapple with a widespread outbreak of illness linked to imported jerky treats. About 3,600 dogs and even a few cats have been sickened since 2007 after eating the Chinese-made products nearly 600 pets have died.

The agency has yet to determine the exact cause of the illnesses. But reports of sickness have declined dramatically since a recall was issued for some name-brand treats.

The FDA says the proposed rules will give its inspectors more power to crack down on offenders during the manufacturing process rather than waiting for contaminated products to reach market.

“This is a critical shift from the past,” said Michael Taylor, the FDA’s deputy commissioner for Foods and Veterinary Medicine. “We [currently] take evidence and go to court and persuade the court to act.”

The proposed rules would give the FDA “tools that permit us to act directly to detain products and suspend a facility,” he said.

The agency can also restrict imports from overseas suppliers found violating the rules.

FDA officials say the new regulations would help prevent recurrences of outbreaks like the 2007 melamine scandal in which a chemical used to make plastic was added to pet food produced in China, killing and sickening thousands of pets across the U.S.

Tainted pet food can also sicken humans through cross-contamination. Last year, 30,000 tons of dry dog and cat food were recalled because of a salmonella outbreak linked to a production facility in Gaston, S.C. Nearly 50 people were reportedly sickened in 20 states.

The proposed rules stem from the Food Safety Modernization Act of 2011, which placed a greater onus on food producers, both domestic and foreign, to implement safety plans. The FDA’s goal is to shift from a reactive to preventive stance when it comes to food safety.

The FDA said the new regulations would require facilities producing animal food to produce written plans identifying hazards, steps to minimize or prevent those hazards and steps to correct problems after they arise.

If the measures are implemented, the FDA’s Taylor said, the agency would be able to check a factory’s records to ensure products such as canned dog food were heated correctly to reduce bacterial contamination. In addition, Taylor said the FDA would inform producers that their food must be nutritionally balanced.

Taylor said the rules do not address the use of antibiotics in farm animal feed, which have been blamed for increasing instances of antibiotic resistance.

The proposal is open to public comment the next 120 days before taking effect. The FDA said compliance would cost the industry an estimated $130 million.

Both the Humane Society of the United States and the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals applauded the proposal for applying tougher standards to animal food.

“The ASPCA supports the idea of providing additional regulation around the production of pet food,” the group said in a statement. “Pet owners expect that products sold in the US will be safe and nutritionally balanced for their pets.”

Debbie Phillips, editor in chief of Petfood Industry, a trade publication, said most leading manufacturers had prepared for the new regulations and already have safety measures in place.

Phillips said the industry has reduced its sourcing from China since the 2007 melamine controversy because of the public outcry and consumer demands for alternative sources of pet food.

“There’s very little pet food from China anymore,” Phillips said. “Not that there isn’t any, but it’s declined quite a bit. I think the involvement of the FDA working actively with entities in China is helping keep the remaining food safe. It’s not fool-proof, considering the current jerky problem.”

China is still the nation’s leading foreign supplier of pet food, accounting for nearly half of the $691 million imported last year, according to the U.S. Department of Agriculture.

That’s a fraction of the total U.S. retail pet food market, which amounted to $19.7 billion last year, according to market research firm Mintel.

The three largest producers include Nestle, which carries the Purina brand Del Monte Foods, whose brands include Meow Mix and Kibbles ‘n Bits and Mars Inc., which makes Pedigree, Whiskas and Royal Canin.

Del Monte Foods said it welcomed the proposed rules and was already implementing similar protocols.

“These standards represent a fundamental shift in pet food safety standards, will raise the bar across the entire pet industry and ultimately ensure what’s best for pets’ health and safety,” said Mike Hayes, director of food safety and quality at Del Monte Foods. “We’ll be reviewing the proposed rules in detail over the coming weeks, but believe that we are already in a strong position to meet or exceed them.”

Ihr Wegweiser zu unserer neuen wirtschaftlichen Realität.

Holen Sie sich unseren kostenlosen Business-Newsletter für Einblicke und Tipps zum Durchkommen.

Möglicherweise erhalten Sie gelegentlich Werbeinhalte von der Los Angeles Times.

David Pierson is a foreign correspondent based in Singapore covering Asia for the Los Angeles Times.


FDA proposes tougher rules on pet food safety

The government on Friday moved to protect America’s pets by proposing tougher rules for how their food is manufactured.

The new Food and Drug Administration regulations would establish production guidelines to help prevent harmful bacteria and other contaminants from tainting pet food and animal feed. The aim is to reduce food-borne illness that could harm people as well as animals.

The announcement comes as the FDA continues to grapple with a widespread outbreak of illness linked to imported jerky treats. About 3,600 dogs and even a few cats have been sickened since 2007 after eating the Chinese-made products nearly 600 pets have died.

The agency has yet to determine the exact cause of the illnesses. But reports of sickness have declined dramatically since a recall was issued for some name-brand treats.

The FDA says the proposed rules will give its inspectors more power to crack down on offenders during the manufacturing process rather than waiting for contaminated products to reach market.

“This is a critical shift from the past,” said Michael Taylor, the FDA’s deputy commissioner for Foods and Veterinary Medicine. “We [currently] take evidence and go to court and persuade the court to act.”

The proposed rules would give the FDA “tools that permit us to act directly to detain products and suspend a facility,” he said.

The agency can also restrict imports from overseas suppliers found violating the rules.

FDA officials say the new regulations would help prevent recurrences of outbreaks like the 2007 melamine scandal in which a chemical used to make plastic was added to pet food produced in China, killing and sickening thousands of pets across the U.S.

Tainted pet food can also sicken humans through cross-contamination. Last year, 30,000 tons of dry dog and cat food were recalled because of a salmonella outbreak linked to a production facility in Gaston, S.C. Nearly 50 people were reportedly sickened in 20 states.

The proposed rules stem from the Food Safety Modernization Act of 2011, which placed a greater onus on food producers, both domestic and foreign, to implement safety plans. The FDA’s goal is to shift from a reactive to preventive stance when it comes to food safety.

The FDA said the new regulations would require facilities producing animal food to produce written plans identifying hazards, steps to minimize or prevent those hazards and steps to correct problems after they arise.

If the measures are implemented, the FDA’s Taylor said, the agency would be able to check a factory’s records to ensure products such as canned dog food were heated correctly to reduce bacterial contamination. In addition, Taylor said the FDA would inform producers that their food must be nutritionally balanced.

Taylor said the rules do not address the use of antibiotics in farm animal feed, which have been blamed for increasing instances of antibiotic resistance.

The proposal is open to public comment the next 120 days before taking effect. The FDA said compliance would cost the industry an estimated $130 million.

Both the Humane Society of the United States and the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals applauded the proposal for applying tougher standards to animal food.

“The ASPCA supports the idea of providing additional regulation around the production of pet food,” the group said in a statement. “Pet owners expect that products sold in the US will be safe and nutritionally balanced for their pets.”

Debbie Phillips, editor in chief of Petfood Industry, a trade publication, said most leading manufacturers had prepared for the new regulations and already have safety measures in place.

Phillips said the industry has reduced its sourcing from China since the 2007 melamine controversy because of the public outcry and consumer demands for alternative sources of pet food.

“There’s very little pet food from China anymore,” Phillips said. “Not that there isn’t any, but it’s declined quite a bit. I think the involvement of the FDA working actively with entities in China is helping keep the remaining food safe. It’s not fool-proof, considering the current jerky problem.”

China is still the nation’s leading foreign supplier of pet food, accounting for nearly half of the $691 million imported last year, according to the U.S. Department of Agriculture.

That’s a fraction of the total U.S. retail pet food market, which amounted to $19.7 billion last year, according to market research firm Mintel.

The three largest producers include Nestle, which carries the Purina brand Del Monte Foods, whose brands include Meow Mix and Kibbles ‘n Bits and Mars Inc., which makes Pedigree, Whiskas and Royal Canin.

Del Monte Foods said it welcomed the proposed rules and was already implementing similar protocols.

“These standards represent a fundamental shift in pet food safety standards, will raise the bar across the entire pet industry and ultimately ensure what’s best for pets’ health and safety,” said Mike Hayes, director of food safety and quality at Del Monte Foods. “We’ll be reviewing the proposed rules in detail over the coming weeks, but believe that we are already in a strong position to meet or exceed them.”

Ihr Wegweiser zu unserer neuen wirtschaftlichen Realität.

Holen Sie sich unseren kostenlosen Business-Newsletter für Einblicke und Tipps zum Durchkommen.

Möglicherweise erhalten Sie gelegentlich Werbeinhalte von der Los Angeles Times.

David Pierson is a foreign correspondent based in Singapore covering Asia for the Los Angeles Times.


Pet food industry barks back

Zignature, for one, disputed any connection. "In parallel with the FDA investigation, our own third-party internal studies found no link between our high-quality pet food products and any of the other physical characteristics that correlate to DCM," Zignature said in a post on its site.

Champion Petfoods, which owns Arcana and Orijen, is working on its own and with others in the industry to try to determine the cause of DCM, but objected to the FDA's listing of brands.

Trendnachrichten

"We think it is misleading for the FDA to post the names of brands, while at the same time fully stating that they have no scientific evidence linking diet to DCM. We feel this will only serve to further confuse pet lovers," the company stated.

The company's research shows "Champion pet foods are safe," it said.

The Pet Food Institute, a trade group that represents 98% of pet food and treat makers, said it has consulted with nutritionists, product safety experts and veterinarians for more than a year in trying to determine if there's a link between diet and DCM. "This is a complex issue with many factors requiring scientific evaluation," Dana Brooks, the group's president and CEO, said in a statement.

Noting that the FDA's probe focused on ingredients in grain-free pet food, the agency "has not identified any established link between certain ingredients and incidents of DCM," the industry group stated on its web site, which also noted "millions of dogs eat and are thriving on grain-free dog food."

The causes of DCM "may be the result of many factors, including a recipe formulation and processing, and your individual pet," according to the institute, which advised those with questions about their pet's food to contact the manufacturer and to consult with their family vet.

Between January 2014 and April 30, 2019, the FDA received 524 reports of DCM, including 119 dog deaths and five cat fatalities. Of those reports, 222 of them came between Dec. 1, 2018, and the end of April, the agency said.

Here is the list of 16 pet food brands and the number of reported DCM cases that the FDA suspects are related to each brand:


Schau das Video: Katzenfutter-Haul von real (Oktober 2021).